发布之前，先对事实和人的权益负责

编辑约说明黑料网对信息来源、标题表达、事实核验、图片版权、隐私与更正的基本要求。新闻价值不只取决于内容是否有人讨论，更取决于表达是否有根据、材料是否可以核对，以及被报道的人是否获得应有尊重。

公开资讯 · 审慎整理编辑约

READING DESK

读懂信息的来处与限度

可靠来源是阅读的起点，适用范围决定结论能走多远。以下按「编辑约」的阅读习惯展开具体问题，并把不同证据性质与编辑意见分开说明。

编辑应尽量回到原始公告、公开文件、权利人授权材料或可靠报道，区分直接证据与转载。无法追溯来源的匿名说法，不得仅凭传播规模写成事实。对真伪暂不可判断的内容，应标记资料不足，并说明具体缺少什么，而不是制造确定口吻。

标题必须与正文可证实的内容一致，不使用无依据的“独家”“实锤”“全网证实”等话术。疑问句也不能成为暗示真实个人违法、失德或存在私人关系的工具。标题可以清楚有力，但它必须是对材料负责的概括，而非另外制造的故事。

来自公开文件的事实、媒体采访的转述、当事方声明、网友讨论和编辑分析具有不同证据性质。文章应通过措辞和栏目提示清楚区分这些层次。编辑不得把个人理解伪装成核验结论，也不能以一方表达代替对争议事项的独立判断。

私人住址、银行卡、个人证件、未成年人资料和未经授权私密影像，原则上不应进入公共报道。即使相关材料在网上流传，仍要考量其合法性、公共必要性和潜在伤害。与议题无关的私人细节不能成为吸引注意的装饰。

摄影作品、影视画面、文章与商标等材料需要确认授权、合法出处及引用边界。本站不提供盗版视频、付费文章全文和绕过版权限制的资源。对编辑自行写作的分析，也应避免大量复制其他媒体的表述，尽可能提供独立价值。

涉及真实个人或企业的指控，不能凭匿名投稿、聊天截图或未经证实的爆料直接发布。若存在公共利益上的讨论需要，应先完成足够的事实核验，清楚交代证据和回应，并避免在无权威结论时使用具有法律定性的词语。

当页面出现可证实的事实错误，或新的可靠资料使旧表述产生误导，应及时修改并说明原因。资料补充不等同于推卸早先错误，修订记录也不应以隐蔽方式消失。准确性是持续工作，不是一次性承诺。

报道公共议题时，未成年人身份、家庭背景、就学信息与可能识别个人的影像都应得到严格保护。对敏感内容应考虑适龄提示与必要的去识别处理，不将可能造成伤害的细节作为话题噱头。

EDITORIAL NOTE

编辑约不是让网站看起来更正式的一组口号，而是约束每一个标题、链接与资料选择的具体原则。遇到无法确认的信息，我们宁可清楚说明限制；遇到不应公开的资料，我们宁可不写，也不以关注度交换他人安全。